众人皆知，数千年前中原曾有一猛夫，西渡乌江而征，以破竹之势大灭秦军，且后与汉室刘邦争雄，期间征战百回，以为其勇猛无人可敌而自称为“西楚霸王”，可谓是叱咤风云，威振天下。此人便是项羽。

　　相当年秦国之盛，以一国之力尽收六国之地，外御内刑，国力可谓如日中天。虽后有陈涉起义削其至弱，但项羽今凭江东八千子弟就歼灭大批秦军主力，其勇猛之势在当时看来的确是具有了“谁与争锋”的王者气概。而且项羽原是贵族，依强势而自立为王本无争议。但是，他自称为“霸王”，这一点而言就未免有些自欺欺人了。 内容来自dongdongliu

　　项羽称王的“本钱”在当时看来，很明显就是在亡秦之后，以其精锐兵力之强想要囊括四海是迟早的问题。甚至过分一点，以当时项羽之力再修一座阿房宫也亦非难事。因为他自信他是无敌的。正是由于太过自信反而成了骄傲：他根本没有把刘邦放在眼里，导致养虎为患。所以我以为，项羽若要立王，则立“傲王”或“勇王”再合适不过，而“霸王”绝不是适合他的桂冠。

　　因为很简单：项羽之霸绝非王者之霸。

　　那么何为“王者之霸”?当然，首先不可或缺的是在战场上的威信不一定要像项羽那般“一夫当关，万夫莫敌”的匹夫之勇，但最起码可以鼓舞士气，从而率兵取胜。项羽在这方面显然做得很出色，而他毕竟缺少了王者应具有的另一种霸气，那也正是刘邦能够最终击败他的关键：韬晦与果断。 dongdongliu.com

　　要说这“韬晦”，最好莫过于从“鸿门宴”说起。当时正植项强刘弱，刘邦趁项军与秦军交战而先入关中。因其实力所限，刘邦听从张良之计而退居霸上，收其锋芒。在得知因有人告密而导致项羽怒备攻刘时，刘邦又亲自赴项营的鸿门宴，期间无论对项伯还是项羽都好话说尽，更险借亲信武将之口表明自己的“忠心”，之后借“如厕”而巧遁，开始了刘强项衰的时代…… 内容来自dongdongliu

　　然而如果没有项羽的“帮助”，刘邦能不丧命于鸿门宴吗?项羽见其亚父三次举珏暗示却无动于衷，碍于情面而错失良机。后有项庄以舞剑之名而意刺刘邦，项羽面对项伯的阻挠第二次沉默了。而最后一次樊哙闯营护主，大可街冒犯之名以绝后患，但他却在那时上演了“英雄惜英雄”!如果说三次浪费机会不算什么的话，那么我可以说，人在项营当中，若有心杀之又何须什么借口?若项羽真有王者之霸，又何必有这么一场鸿门宴?我若为王，便早把刘邦这样的“小人”给铲除，免得将来坏我霸业，以至乌江自刎。

copyright dongdongliu

　　所以，正是因为项羽本人太过狂傲而又不在关键时刻当机立断，注定了他最终无法为王的结局。其实，我在前面之所说项羽之霸逊于王者之霸，是由于前者只是一味地注重外表的强盛而轻视了内在的重要，因而是种愚霸，不可成霸业。而项羽之愚霸也正印证了一句话：性格决定着命运。 dongdongliu.com

　　最后，我想说，并不是不能用“霸”来形容项羽，若他当年不是自立为“霸王”而是“霸将”，我将十万分地敬重他，也会为其自刎于乌江而感到可惜与可悲。

内容来自dongdongliu

Tags：

转载请标注：作文网——愚霸者何以王？